Noronha planeja ação para controlar população de gatos

Aqui no Brasil tudo é feito com uma lerdeza que dói os calos!!!!!! Tem mais de um ano que publicamos sobre isto aqui e no entanto ainda está em fase de planejamento..... Affe!!!
-------------------
Segundo o ICMBio, existem na ilha mais de 1.500 animais. Para entidade, superpopulação de felinos ameaça o meio ambiente.

Uma ação para controlar a população de gatos em Fernando de Noronha está em

TRAGÉDIA ANUNCIADA: A população do planeta está matando os animais irreversivelmente

Que coisa triste!!!!! Caramba, a solução é parar de nascer gente..... É controle populacional já.... Povos sem a mínima chance de produzir para seu país e humanidade não deveriam ter este descontrole porque na verdade ocupam um espaço no planeta para pilhar, tão somente. 

Os animais responsáveis pelo equilíbrio do meio ambiente  de todo mundo estão morrendo para dar espaço para quem destrói tudo? Eu não aguento ver isto e ficar calada..... Pior que ninguém tem coragem de falar sobre esta realidade.... É questão de sobrevivência do planeta, meu povo!!!!!

---------------
A demanda da Índia por infra-estrutura está matando os elefantes do país

No estado de Odisha, no leste da Índia, a população cada vez menor de elefantes está constantemente sob ameaça de um país em rápida industrialização. Uma ameaça é das ferrovias do país.  É um triste sinal do conflito mais amplo entre a necessidade de infra-estrutura do estado e a população de elefantes na área. 

Essa tragédia em particular aconteceu no distrito de Jharsugada, por volta das 3h30 da manhã.  Isso filmado cerca de cinco horas depois mostra os elefantes mortos caídos nos trilhos do trem e depois removidos, enquanto os espectadores se aglomeravam ao redor da cena.

De acordo com a ONG de animais, Elephant Family, Odisha é uma das maiores áreas de habitat para elefantes na Índia. Na última década, a rápida industrialização criou uma demanda por novas infra-estruturas, incluindo poços abertos, minas e ferrovias - todos representando uma ameaça ativa à população de elefantes. 

De acordo com uma, colisões de trem na Índia mataram 266 elefantes de 1987 a julho de 2017, citando a Wildlife Trust of India.

Fonte: LiveLeak

AÇÃO PRODUTIVA: MP ajuíza ação para que município faça controle de animais de rua - PR

Olha, todo MP deveria fazer isto nos diversos municípios brasileiros que ignoram sua responsabilidade.....
----------------
O Ministério Público (MP) da Comarca de Mamborê, ajuizou ação civil pública contra o município para que a prefeitura solucione o problema de cães e gatos de rua na cidade. Segundo o MP, atualmente, alguns dos animais são recolhidos e abrigados em condições precárias em um espaço da Associação de Solidariedade Animal de Mamborê (Asam), que tem encontrado dificuldades para manter as atividades.

“Como o local sob responsabilidade da Asam não tem capacidade suficiente, muitos cães e gatos ainda perambulam pelas ruas, o que pode causar problemas ao meio ambiente como a contaminação por dejetos e a dispersão do lixo revirado pelos animais, à saúde pública com a transmissão de doenças, e à segurança do trânsito”, sustentou a promotoria.

Para o MP, a responsabilidade pelo recolhimento, tratamento e destinação dos animais é da prefeitura, e não da Associação, que faz um trabalho voluntário. Para resolver a situação, o Ministério Público requer que o município tome as providências como captura e retirada dos animais domésticos das vias públicas; criação e manutenção de local adequado para abrigo e tratamento de pelo menos 60 animais.

A promotoria quer que o município faça também o fornecimento imediato e enquanto não for construído um novo abrigo de ração, material de limpeza, medicamentos, vermífugos e vacinas para a Asam; implantação de controle da população canina e felina do município; realização de programa de esterilização e de colocação de microchip de identificação nos animais; e implantação de serviço de vacinação preventiva.

O MP solicitou à Justiça que as obrigações sejam determinadas em caráter liminar, sob pena de multa diária de R$ 5 mil em caso de descumprimento. (Com informações da Assessoria do MP).

FONTE: tribunadointerior

Ilha dos gatos mais famosa do Japão quer reduzir número de felinos

Podia jurar que teriam mais animais... Só 130 gatos? isto é mole para resolver os problemas. Um dos nossos veterinários daria conta de tudo em uma semana.... Espero que a associação lá resolva a parada de controle populacional....
---------------
A falta de pessoas, assim como de infraestrutura, fez a sociedade da ilha pensar que ela não pode mais sustentar um número maior de gatos do que já tem.

Aoshima, ilha que faz parte da província de Ehime, é comumente considerada um paraíso dos felinos.

Embora não seja a única ilha de gatos do Japão, ela é a mais famosa, atraindo visitantes nacionais como internacionais, que vêm para ver os 130 gatos que circulam pelas ruas da ilha.

Na verdade, os residentes de Aoshima sentem que finalmente a ilha chegou a um ponto de ter muitos gatos. Enquanto os animais podem vaguear por onde queiram, eles são amplamente cuidados pela Associação de Proteção aos Gatos de Aoshima, a qual recomendou que todos os felinos na ilha sejam castrados/esterilizados para reduzir gradualmente sua população.

Em contraste aos 130 gatos que vivem na ilha, há somente 13 residentes humanos, com uma média de idade de 75 anos. A falta de pessoas, assim como de infraestrutura, fez a sociedade pensar que ela não pode mais sustentar um número maior de felinos do que Aoshima já tem. Em 2016, a organização até havia solicitado doações de comida de gato para alimentar os felinos.

Veterinários para castrar os animais em Aoshima
A sociedade de proteção recomendou a iniciativa da castração/esterilização em julho passado, e a cidade agora destinou fundos para tal programa em sua proposta preliminar de orçamento para o próximo ano fiscal.

Trabalhando junto com a organização de bem-estar animal da província de Hyogo, a Dobutsu Kikin, o plano traria veterinários a Aoshima, os quais permaneceriam na ilha enquanto os procedimentos fossem realizados, o que custaria cerca de 400 mil ienes em viagem e acomodação.

Influxo de visitantes não está acompanhado de lucros
Enquanto Aoshima tenha se tornado um destino popular de turismo, a quase falta de comércio no local – não há uma única de máquina de venda automática na ilha, uma condição surpreendente para uma cidade no Japão – significa que o influxo de visitantes não está acompanhado por uma entrada de lucros, então é improvável que haja dinheiro suficiente nos cofres para simplesmente expandir os serviços e instalações da Sociedade de Proteção aos Gatos de Aoshima.

Um cronograma para o programa proposto ainda será estabelecido, mas o novo ano fiscal se inicia na primavera, então se a iniciativa for finalmente aprovada, as operações começariam em breve.

FONTE: portalmie

Maquina de fazer água que precisamos preservar.....

Sempre acho que na cabeça dos humanos tem espaço para o óbvio..... Mas, é exatamente ao contrário ..... Somos a exceção por termos mentes que privilegia o óbvio..... Consideramos não destruir a natureza para não haver extinção do planeta que incluirá nossa espécie.....  Indiscutivelmente e urgentemente precisamos recompor a espécie humana não só controlando  como qualificando-a.

'É um erro trazer novos seres humanos ao mundo': o polêmico pensamento antirreprodução do filósofo David Benatar

Olha, o destino dos animais está ligado ao excesso de população humana. O artigo me pareceu adequado para pensarmos em muita coisa.... IMPERDÍVEL!!!!
---------
Autor de livro chamado, em tradução livre, 'Melhor nunca ter existido', ele defende suspender procriação até que humanidade seja extinta. Um dos motivos principais: a vida é cheia de dor e sofrimento.


David Benatar diz que poderia ser considerado "o filósofo mais pessimista do mundo" por sua convicção de que a vida é terrível e não vale a pena ser vivida.

Em seu livro Better Never to Have Been ( Melhor nunca ter existido , em tradução livre), o diretor do departamento de Filosofia da Universidade da Cidade do Cabo, na África do Sul, assegura que nascer é uma profunda desgraça.

Por isso, para Benatar, que tem 51 anos, a humanidade deveria parar de procriar até que todos os seres humanos sejam extintos da Terra.

A BBC Mundo, o serviço em espanhol da BBC, conversou com o filósofo para entender em que se baseia a teoria de um dos maiores expoentes da corrente conhecida como "antinatalismo" - e para tentar saber como ele aplica os conceitos na própria vida.

BBC - Você pode por favor explicar o que a corrente conhecida como 'antinatalismo' defende?
David Benatar - O antinatalismo defende que não deveriam nascer novas pessoas no mundo.

BBC - Por que não?
David Benatar - Há várias razões, para mim. Uma delas é que nós não deveríamos dar vida para pessoas que no futuro vão enfrentar sofrimento. Há muitos argumentos a respeito, mas um deles é que há muita dor e sofrimento na existência humana. Por isso que é um horror trazer novos seres humanos ao mundo.

BBC - Mas também há coisas boas na vida…
David Benatar - Sim, também há coisas boas. Mas a questão é se essas coisas boas valem a pena ante a dor das coisas ruins. Me parece que com frequência as pessoas esquecem o quão ruins são as coisas ruins da vida.
Há numerosas evidências psicológicas de que a gente superestima a qualidade de vida, pensa que é melhor do que na verdade é. Outro erro frequente é pensar no futuro e não se dar conta da quantidade de sofrimento que muito provavelmente as pessoas terão no fim de suas vidas.
Pense em como as pessoas morrem, pense no câncer, nas enfermidades infecciosas, nas doenças. Há muito sofrimento ao final da vida, muito. E muitas pessoas se esquecem disso.

BBC - Mas se você estiver certo e efetivamente a vida for tão terrível, as pessoas deveriam sempre recorrer ao suicídio, não?
David Benatar - Sim, mas o suicídio, em primeiro lugar, tem um custo que você evitaria se não chegasse a nascer. Se uma pessoa não nascesse, se nunca existisse, evitaria passar por coisas ruins da vida.
O suicídio pode ser o menor dos males, mas segue sendo um mal. Mas mesmo que algo esteja mal, a pessoa segue querendo não morrer, a maioria continua com sua existência. Outro custo do suicídio é que ele gera dor e sofrimento nas pessoas que gostam de você.

BBC - Mas a reprodução é algo natural para o ser humano. O antinatalismo não é portanto antinatural?
David Benatar - Nem tudo que é natural é bom. Ficar doente, por exemplo, é algo completamente natural. Mas, mesmo sendo natural, as pessoas são aconselhadas a se tratar com remédios ou realizar cirurgias.
A agressão também é uma forma de expressão natural entre os seres humanos e outros animais, mas não parece uma coisa boa ceder a ela ou a outros tipos de impulsos naturais.
O que é natural e o que é moral ou eticamente desejável e recomendável são coisas diferentes.

BBC - Então, para você, o aborto é algo ética ou moralmente defensável?
David Benatar - Sim, naturalmente. O antinatalismo defende que é um horror trazer novas pessoas ao mundo, e o aborto é um dos meios para evitar isso.

BBC - Nós, seres humanos, não somos os únicos a sofrer, muitos animais levam vidas muito difíceis. O que fazemos com eles? Nós devemos exterminá-los para salvá-los da dor da experiência?
David Benatar - Há uma enorme diferença entre exterminar e se extinguir por morte natural. Exterminar seria matar, e não sou a favor de matar seres humanos nem animais. Talvez existam algumas raras exceções e cenários que poderíamos considerar.
Mas, no geral, não apoio que se mate pessoas ou animais. Mas sou a favor da extinção, e um dos modos de fazer isso seria não dar vida a novos seres.
No caso dos animais, há muitos que vivem em liberdade, que não são criados por seres humanos. Mas há muitos que são, como aqueles criados em granjas - que mantemos para matarmos depois e comer. A respeito deles, nós estamos provocando um sofrimento indizível, acho que não deveríamos criá-los. Nós podemos nos alimentar perfeitamente sem eles.

BBC - No lugar de extinguir a raça humana e de deixar de trazer novos filhos ao mundo, não poderíamos melhorar o mundo para que a vida seja menos dura?
David Benatar - Bom, eu creio que sempre estamos melhorando o mundo e que nós, que existimos, deveríamos sempre fazer de tudo para melhorá-lo.
Mas é excessivamente otimista pensar que vamos melhorar o mundo até o ponto de eliminar o sofrimento e que nossos filhos estarão livres de sentir a dor implícita à vida. Seria algo tão distante no futuro que implicaria muitas gerações, gerações que iriam sofrer a dor de terem sido trazidas a este mundo.
E sacrificar gerações em nome do futuro me parece algo indecente.

BBC - Sendo a vida tão terrível, por que você acredita que as pessoas decidem ter filhos?
David Benatar - Não sei. Muitas pessoas não sabem o que significa ter filhos, simplesmente os têm. A metade das crianças do mundo não são desejadas.
Há sim pessoas que pensam no assunto. Mas na maioria dos casos, os motivos que elas dão para ter filhos são baseados em seu próprio interesse: porque querem que seus genes passem para alguém, porque querem experimentar ter e criar um filho. Há quem inclusive fale em altruísmo: querem filhos pensando na comunidade, em satisfazerem o desejo dos pais de terem netos.
Mas, na maioria dos casos, creio que as pessoas simplesmente não se perguntam o que verdadeiramente significa ter um filho.
E não se perguntam porque é algo tão comum, tão natural, que acham normal a necessidade de gerar filhos. Poucas pessoas se questionam sobre as questões éticas de se trazer um ser humano ao mundo.

BBC - Mas se pegarmos por exemplo o caso de uma criança que acaba de nascer e que vá ter uma vida boa, plena e feliz. Não seria imoral privá-la dessa boa vida?
David Benatar - Bom, essa criança poderá ser feliz em alguns momentos específicos, isso não se discute. Mas quando de traz uma criança ao mundo não, ela não é gerada apenas para esses momentos felizes. Essa criança também vai envelhecer, ficará doente, vai morrer no futuro. Temos que pensar em sua vida por completo, e não apenas nos momentos agradáveis que viverá.
Pense: os bebês são infelizes muitas vezes, é só você ver quando eles estão chorando. Há muitas decepções e frustrações que eles têm de enfrentar.
Mas inclusive se falarmos de uma criança genuinamente feliz, poderia ser um caso do que se chama de "preferências adaptativas" (preferências geradas em circunstâncias de restrição de oportunidades).
Pensemos, por exemplo, em um grupo de pessoas que educa outras para sejam seus escravos. Essas pessoas escravizadas então poderiam ficar com contentes e não se importar com sua condição de escravidão, porque elas foram criadas para pensar dessa forma.
Pois bem: eu seria contra a ideia, mesmo que as pessoas se sintam felizes.

BBC - Os pais, segundo seu raciocínio, são responsáveis pelo sofrimento de seus filhos venham a sofrer por terem decidido trazê-los ao mundo. Eles também são responsáveis pelo sofrimento dos filhos de seus filhos e de seus bisnetos, e assim sucessivamente?
David Benatar - De certa forma, sim, indiretamente. Não que tenham responsabilidade completa - ela só pode ser atribuída a quem teve seus próprios filhos. Mas quando alguém decide se reproduzir, deve saber que está criando outros potenciais reprodutores. E, se alguém pensa em todas as gerações, que seguem uma decisão reprodutiva, ele percebe a grande responsabilidade que isso (ter filhos) implica.

BBC - Você acredita que sua ideia de parar a reprodução para que a humanidade seja extinta poderá ter êxito um dia?
David Benatar - Não, não creio, ao menos em grande escala. Eu acho que haverá alguns indivíduos que vão decidir não procriar, conheço alguns deles. Por isso considero que o antinatalismo pode ter êxito em pequena escala. Mas acho que mesmo assim é importante, porque muita gente será poupada do sofrimento por não ter vindo ao mundo.
Não sou um ingênuo, não creio que minhas ideias convençam o mundo todo. Mas acredito fortemente que o que digo é verdade. Gostaria que as pessoas pensassem melhor sobre o que significa ter filhos.

BBC - Quando você decidiu abraçar o antinatalismo?
David Benatar - Sempre pensei de maneira parecida, mas desenvolvi essas ideias ao longo dos anos. A ideia básica para mim é óbvia, mas não sei se para os outros também é.

BBC - Você lamenta estar vivo?
David Benatar - Não gosto de responder perguntas pessoais. Prefiro falar sobre conceitos e ideias.

BBC - Você censura seus pais por te trazer ao mundo?
David Benatar - Talvez você queira olhar a dedicatória de meu livro.

BBC - Sim, eu li. Está escrito: 'A meus pais, apesar de terem me dado a vida'.
David Benatar - Então você já sabe. Não tenho mais nada a dizer a respeito.

BBC - Última pergunta: você tem filho?
David Benatar - Essa é outra pergunta pessoal.

FONTE: Terra

Braga é a segunda cidade com uma ‘Casa dos Gatos’

Muito bom!!!!!!!! aliás, o projeto deveria existir em todos os municípios do mundo..... 

----------

O projecto da ‘Casa dos Gatos’ - uma ideia importada de uma associação de Sintra que se pretende implementar em Braga acaba de ser apresentado ao movimento cívico Braga para Todos pelo vereador do Ambiente, Altino Bessa - que tem vindo a trabalhar insistentemente na causa animal nos últimos tempos - por exemplo com a criação de uma equipa especializada de socorro aos animais.

O movimento cívico Braga para Todos reuniu novamente com o vereador Altino Bessa precisamente para discutir algumas questões do projecto ‘Casa dos Gatos’ e do serviço de Captura, Esterilização e Devolução dos animais (CED), com a presença da associação ‘Saquetas de Rua’, “na crença de Braga tenha finalmente políticas públicas de protecção animal e comece a trabalhar para a construção de uma sociedade com mais justiça e igualdade”.

É por isso mesmo que o movimento Braga para Todos vem a público mostrar a sua “satisfação” com o trabalho que já está a ser feito nesta área pelo vereador do Ambiente da Câmara Municipal de Braga, Altino Bessa.

O Braga para Todos assinala as rápidas mudanças nas políticas públicas de protecção animal: “ficamos felizes pela questão do CED passar para o pelouro do Ambiente, o que até faz sentido e pode terminar com a burocracia que a Agere apresentava colocando em risco a vida dos animais, por outro lado é mais uma vitória para o nosso movimento já que o CED e a ambulância eram os pontos cruciais da nossa petição”, refere o movimento em comunicação à imprensa.

O movimento acredita que isto só será eficaz se o actual executivo conseguir ter o que nunca conseguiu: “uma relação próxima com os cidadãos e uma melhor comunicação, onde sejam transmitidas as novas alterações e qual o papel do cidadão para evitar vários crimes ocorrentes em Braga, que diariamente chegam ao nosso movimento, como o facto de se envenenarem colónias, colocarem comida humana na via pública ou usar os gatos para treinar cães de caça”.

O Braga para Todos pede mudança e incentiva a câmara municipal a “ser mais ágil na actuação e no reforço do policiamento”.

O movimento cívico Braga para Todos alerta, todavia, para a importância do “papel activo” que a sociedade em geral deve ter ao nível da política da cidade, indicando que “é essencial exigir trabalho nesta área, pois não chega apenas criticar, há também que apresentar soluções consistentes e válidas para fazer a mudança”.

FONTE: correiodominho