1 - ele é inconstitucional e mesmo com a "aprovação equivocada da "Comissão de Constituição e Justiça", bem como a promessa do Governador de São Paulo, Márcio França, de sanciona-lo, a União não deixará que isto aconteça, obviamente;
2 - se em ações repletas de documentação comprobatórias do terror que é o transporte marítimo de animais revindicadas pela ANDA e Fórum Nacional no caso do embarque dos bois no navio NADA em Santos, não deu certo, que dirá um PL besta como este. Até a AGU, inconstitucionalmente, na ocasião, defendeu os interesses não da União, mas, do setor ruralista. Nosso país está nas mãos de canalhas que ignoram tudo por intere$$es pessoais;
3 - as alegações que todos nós repetimos, e que está até incluída no texto do PL, não alcançará os objetivos porque atividades portuárias são regulamentadas pela UNIÃO (MAPA). Se tais regulamentações não existissem poderíamos reivindicar os interesses do Estado e até do Município. MAS ELAS EXISTEM:
4 - vou dar um exemplo bem ralé para ver se entendem. É crime matar humanos, certo? suponhamos que um deputado, em função da violência, apresente um PL permitindo a polícia matar todos os criminosos que tivessem praticado roubo. Não vai poder porque é a UNIÃO que legisla sobre crimes.... DÁ PARA ENTENDER?
5 - então, é hora da proteção animal ser mais capacitada, menos arrogante ao consultar a Constituição e, quem sabe, deixar de ser massa de manobra de políticos indecentes que os fazem de trouxa.... EU DISSE TROUXA MESMO...... é assim que esta massa canalha considera a proteção animal, se querem saber!!!!!
6 - todos dizem que o Brasil tem que mudar, certo? mas como mudar se ninguém quer, ao menos, ler as leis que governam o país? a cambada de políticos mancomunados aprovam "PL pega-trouxa" visando, obviamente, o trelelê que existe em cargos públicos que a "Operação Lava-jato" tem nos mostrado.
7 - se alguém acha que eu estou errada, consultem os advogados antigos que ainda estudaram em faculdades onde aprendiam alguma coisa..... os atuais, nem sabe escrever, já repararam?
8 - por várias vezes, avisei aqui de nosso blog sobre a falácia que seria a proibição de fabricação de foi-gras (aliás, tem alguém que sabe quantos fabricantes existem no Brasil? kakakaka....) Pois é... fizeram um PL inconstitucional que foi derrubado em dois tempos em Sampa. Aliás, o Fórum, se não me engano, continua apoiando outras investidas de Municípios e Estados sobre matérias da UNIÃO.....
9 - avisei, também, sobre PLs de SP e outros Estados e Municípios sobre proibição de funcionamento da industria de peles e experimentação animal. Aliás, aqui no Rio passou uma lei idêntica a de SP proibindo animais em testes de cosmetologia...... Aquele bando de gente que apoiou o PL (hoje Lei) é incapaz de dizer quantos laboratórios usavam animais para testes. Ninguém nem sabe se a Lei ainda existe e se está funcionando..... Desculpe, mas, tenho que rir porque a vontade é de chorar e muito .....
10 - encerrando mais outro capítulo de tentativa de explicar isto à proteção animal, repito, DEIXO DE ASSINAR MEU NOME SE ESTA LEI FUNCIONAR...... Até porque ela terá que ser regulamentada e com que autorização a fiscalização vai entrar nos portos sendo território da UNIÃO? kkkkkkkk....que gente lerda!!!!!! O Deputado Federal Trípoli está indo no caminho certo através do PL 9464/2018.
11 - Desculpe, mas, tem horas que acho que estes políticos canalhas estão certos quando combinam um "PL pega trouxa"..... Fala sério! alguém consegue entrar na Polícia Federal ou num Quartel do Exercito para ver se os cães ou cavalos estão sendo maltratados? Aqui no Rio tem um hospital da Marinha que faz experimentação animal e quem entra lá para ver? kkkkkkk.... Nem com ordem judicial, sabia? eu entrei porque paguei uns lá para entrar e ainda tive que pular o muro..... Vai na Fiocruz para ver se eles deixam entrar para ver que experiências estão fazendo.....
12 - Pois é, gente..... se informem e se formem porque os animais não merecem isto que continuam fazendo com eles, ou seja, deixando-os serem usados em campanhas eleitorais...... Não fiquem com raiva de mim porque sou, às vezes, muito arrogante..... Fiquem com raiva por não quererem levar a sério a causa de defesa animal...... Pior que tem até ONG´s famosas que apoiam estes camaradas da política safada do nosso país....
================
Governador de SP se posiciona contra a exportação de animais vivos
Márcio França (PSB) afirmou ser contra a exportação de animais vivos pelo "compromisso com a proteção à vida animal".
O governador do estado de São Paulo, Márcio França (PSB), utilizou o Instagram para escrever uma mensagem clara e indignada contra a exportação de animais vivos feita pelos portos brasileiros.“Já manifestei e reforço 100% o meu apoio à aprovação do Projeto de Lei que Proíbe o Embarque de Animal Vivo para Exportação nos Portos de SP, que está sendo analisado na Assembleia Legislativa. Apoiamos a aprovação deste Projeto para acabar com essa prática”, escreveu o governador.
Para ilustrar a publicação, o governador utilizou uma foto que mostra o quão cruel é a exportação de animais vivos. Na imagem, um boi caído ao chão, em um ambiente visivelmente superlotado, expõe o desespero que sente, devido aos maus-tratos sofridos, através de um olhar extremamente assustado e amedrontado.
O posicionamento do governador teve considerável repercussão. Com mais de 600 curtidas, a publicação recebeu também muitos comentários de apoio. “Parabéns, governador. O mundo se manifesta contra essa crueldade. SP pode escrever seu nome na história. Estamos aguardando”, escreveu uma internauta. “Obrigada! A proibição da exportação de animais vivos no estado de São Paulo será pioneira e histórica, e servirá de exemplo para que outros estados brasileiros façam o mesmo”, comentou a ONG internacional de direitos animais Animal Equality Brasil.
FONTE: Anda
Compartilhar
Com todo respeito que todos merecem, escrevo para dizer que o texto fala mais de vc do que de outros. A ANDA tem pautado na sociedade assuntos que antes de existirmos não era considerado pela imprensa e não alcançava a sociedade como um todo. Modéstia à parte, a ANDA disseminou na mídia um jornalismo animalista, com profissionalismo e coragem. Para além do conteúdo de mais de 40 matérias e artigos diários, alguns com absoluta exclusividade da nossa redação, atuamos com ações civis públicas. Sobre o que fala, não somos ingênuos ou manipuláveis. Nos meus quase 34 anos de jornalismo, atuei na área política e conheço bem. O jornalismo e o direito mudam constantemente. Mas o direito muda principalmente pelo avanço moral da sociedade. E a nossa sociedade está mudando bastante em relação ao respeito aos animais e também ao de minorias. Se o PL se tornar uma lei e depois for discutido em estâncias superiores será bom também porque a sociedade terá ainda mais tempo para se informar e nós teremos mais tempo para conscientizar. O seu texto fala de arrogância nossa, mas o que li mostra apenas a sua arrogância em julgar sumariamente e se colocar como dona da verdade. O PL pode ser inconstitucional ou não. Mas estou adorando que a ação civil pública da ANDA movimentou esse debate intenso e que agora o tema tem apoio do governador de SP. A sua visão que se mostra estreita defende o PL do Trípoli como se fosse a única salvação. Defender com tanta paixão um lado é ser passível de manipulação também. Em lugar disso, vamos todos nós nos unirmos pela causa. Esse seu texto tenta diminuir o trabalho da ANDA que quer queiram ou não tem dado uma imensa e fundamental contribuição para o avanço do reconhecimento e respeito aos direitos animais. Equilíbrio é um dos pilares para que avancemos com consistência em direção ao objetivo maior de todos que é a libertação animal.
ResponderExcluirAcho que vc se tocou demais com algo que passou longe da Anda da qual sempre fui fã pelo excelente trabalho. Em nenhum momento atingi sua maravilhosa iniciativa de criar algo tão incrível quanto a Anda. INCLUSIVE sempre prestígio tudo que fez até hoje. Diga em que momento eu atingi Vc? Apenas usei uma matéria publicada pela anda para falar o que sei e não o que eu acho.
ResponderExcluirGrata e sou admiradora de quem é e do que faz desde sempre. bjs
ResponderExcluirTudo bem,mas, vc nao explicou no que te ofendi para merecer as acusações do seu texto... Fico esperando...
ExcluirSheila, obrigada. De arrogante você não tem nada. É que em época de eleições os canalhas prometem tudo. São verdadeiras facções criminosas, (com raras exceções) que disputam para enganar os trouxas e abocanhar o poder e dinheiro sujo de sangue de humanos e animais.
ResponderExcluirObrigado Jean... as pessoas andam lendo as coisas usando seu umbigo... daí não entendem nada... kkkk
Excluir